“垃圾處理是一個(gè)系統工程,任何一個(gè)單一的技術(shù)都不可能完全解決一個(gè)城市垃圾問(wèn)題,而且垃圾處理技術(shù)也沒(méi)有最好,只有是不是最適合?!敝袊鞘薪ㄔO研究院院長(cháng)徐文龍日前在接受記者采訪(fǎng)時(shí)指出,公眾對生活垃圾焚燒認識存在四大誤區。
“一個(gè)城市的垃圾處理應根據自己的經(jīng)?濟發(fā)展水平和特點(diǎn),多種技術(shù)進(jìn)行集成優(yōu)化,這才是發(fā)展方向?!毙煳凝堈f(shuō),目前北京垃圾處理還是單一模式,占用大量的土地,而且總體看是不可持續的,所以選擇新的技術(shù)是一個(gè)必由之路。到底是焚燒還是其他更好的技術(shù)?目前來(lái)看,焚燒還是公認的世界上最好的技術(shù),我想不排除新技術(shù)的出現,但是目前,北京應該要走多種技術(shù)合理集成的發(fā)展模式。
誤區之一:國外的垃圾焚燒廠(chǎng)很多都關(guān)閉了
回答:不是
統計歐洲主要國家垃圾情況來(lái)看,整個(gè)歐洲有423座焚燒廠(chǎng),人均焚燒量約為0.25千克/日。從這幾年來(lái)看,歐洲垃圾焚燒處理量是在不斷增加,當然焚燒廠(chǎng)也在增加,但是因為歐洲人口相對比較穩定,垃圾量的產(chǎn)生相對穩定,基本保持增長(cháng)。
美國的情況相對特殊一點(diǎn),因為美國土地廣闊一點(diǎn),垃圾處理目前是以填埋為主,焚燒在全國也保持了14%的處理率。美國并不是在關(guān)閉焚燒廠(chǎng),而是通過(guò)更高的環(huán)保標準來(lái)改造舊的焚燒廠(chǎng),并保持了焚燒處理比例。美國有87座焚燒處理場(chǎng),分別在26個(gè)州。2007年,焚燒爐共220臺,總規模93943噸/日。美國的焚燒處理能力是中國的2倍,集中在東北部?濟發(fā)達地區。
就日本情況來(lái)看,日本是全世界垃圾焚燒處理技術(shù)發(fā)展比較快的,日本全國垃圾焚燒率保持在75%的水平,垃圾基本上首先焚燒,不能處理的垃圾再進(jìn)入填埋場(chǎng),這已經(jīng)?有十幾年的發(fā)展歷史。從東京來(lái)看,大東京地區有23座垃圾焚燒廠(chǎng),東京最漂亮的煙囪都是垃圾焚燒廠(chǎng)。目前只有一座焚燒場(chǎng)(世田谷法清掃工場(chǎng))因為有30年歷史正在進(jìn)行維護改造,其他的都在正常運營(yíng)。
誤區之二:中國的焚燒技術(shù)落后
回答:不是
我們國家垃圾焚燒技術(shù)是萬(wàn)國牌的技術(shù),目前全世界最先進(jìn)垃圾焚燒技術(shù)都已經(jīng)?進(jìn)入中國。就焚燒爐的情況看,德國馬丁和日本三菱合作開(kāi)發(fā)的技術(shù)最早進(jìn)入中國,目前有相當多的實(shí)踐,如深圳、廣州;日本田熊公司開(kāi)發(fā)的SN型的焚燒爐,在國內也有相當多的應用,如北京、天津;歐洲西格斯焚燒技術(shù)也進(jìn)入中國,應用在蘇州、深圳;日本的日立造船焚燒爐應用在成都;日本JFE焚燒爐應用在青島等等。應該說(shuō)全世界各類(lèi)焚燒技術(shù)在中國幾乎都有應用。目前阿爾斯通Sity2000型焚燒技術(shù)的已實(shí)現國產(chǎn)化,應用在重慶、福州等地。同時(shí),我們國內也自己研發(fā)了一些國產(chǎn)化的焚燒技術(shù),如二段式焚燒技術(shù)等。
誤區之三:生活垃圾焚燒中二噁英是不可控的
回答:不是
關(guān)于垃圾煙氣處理,特別是二噁英的問(wèn)題,實(shí)際上在中國二噁英已經(jīng)被妖魔化。在全社會(huì )二噁英排放里面,垃圾焚燒廠(chǎng)占的總量非常低,如德國的總量是0.5克,是非常有限的,不是二噁英排放物的主要因素。從我國的情況來(lái)看,根據2007年的統計,我國焚燒廠(chǎng)二噁英占全社會(huì )排放量的比例只有3.3%,大量產(chǎn)生源不是在垃圾焚燒廠(chǎng)。當然,垃圾焚燒廠(chǎng)確實(shí)能夠產(chǎn)生二噁英,但是所有國外先進(jìn)煙氣處理技術(shù)已經(jīng)?進(jìn)入中國,在這種情況下,目前我國垃圾焚燒廠(chǎng)水平和國際是接軌的,即使產(chǎn)生了二噁英,從處理技術(shù)說(shuō),是可以消除或者控制在足夠低水平的。目前國內包括北京市都在執行0.1納克的標準,這是世界上最先進(jìn)的二噁英控制標準。這個(gè)標準是根據人體耐受能力,對人體沒(méi)有危害情況下反推出來(lái)的。1988年,WTO根據所取得的最新毒理學(xué)研究成果,尤其是對神經(jīng)系統和內分泌系統的毒性效應研究成果,規定二噁英的每日TED耐受量(TDI)1-4pg/(kg.d)。
誤區之四:國內對二噁英監測水平無(wú)法達到
回答:能夠達到
二噁英是可以檢測的,目前采取實(shí)驗室檢測的方法,北京市已有兩個(gè)有資質(zhì)的二噁英實(shí)驗室。
通常是通過(guò)在線(xiàn)監測焚燒溫度,一氧化碳濃度,煙氣停留時(shí)間,活性碳噴射量等參數是否符合設計要求來(lái)判定二噁英是否達標排放。根據研究,一氧化碳的濃度可以作為二噁英產(chǎn)生的間接指標,煙氣中一氧化碳濃度與二噁英的生成量有較大的相關(guān)性,當煙氣中一氧化碳濃度超過(guò)一定濃度(100ppm)時(shí),二噁英產(chǎn)生量會(huì )大幅度提高。所以可以通過(guò)監測一氧化碳濃度來(lái)間接監測二噁英的產(chǎn)生。
為規范和提高生活垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)的運行和管理水平,北京市將采用二噁英在線(xiàn)取樣系統,以加強對二噁英排放量的控制。
掃一掃關(guān)注我們
更多資訊,一網(wǎng)打盡